ПРАКСА ЕВРОПСКОГ СУДА ЗА ЉУДСКА ПРАВА У ПОГЛЕДУ ЗЛОЧИНА МРЖЊЕ
DOI:
https://doi.org/10.22190/TEME201021042DKljučne reči:
злочин мржње, Европски суд за људска права, пракса, Република СрбијаApstrakt
Аутор се у раду бави праксом Европског суда за људска права у погледу злочина мржње. Његово излагање је структурирано на тај начин да наводи и анализира пресуде на основу којих је створена обавеза испитивања постојања предрасуде код извршених кривичних дела у погледу чланова 2, 3 и 8 у вези са чланом 14 Конвенције. Уједно, аутор истиче да се пракса Суда првобитно односила на злочине мржње почињене од стране државних органа, али да је она после еволуирала и обухватила злочине мржње извршене од стране појединаца. На крају рада аутор излаже нормативни оквир у погледу злочина мржње за Републике Србије, уз указивање на недостатке у начину инкриминације, али и на проблем непримене стандарда установљених од стране Суда у истраживању постојања могућих предрасуде код извршених кривичних дела.
Reference
Dimovski, D., Jovanović, M. (2019), Romi kao žrtve povrede člana 2 Evropske Konvencije o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda“, Roma people as victims of violation of Article 2 ECHR, 5-th International Scientific Conference Ohrid School of Law, Abuse of the Law and “Abnormal” Law Versus Rule of Law, Skopje: Institute for Legal-Economic Research and Education Iuridica Prima, Ohrid;
BBC: Dug put do prve presude za zločin iz mržnje, A long way to the first judgment on hate crimes, https://www.bbc.com/serbian/lat/srbija-46126520, 29. фебруар 2020.
Temperman, J. (2015), Religious Hatred and International Law: The Prohibition of Incitement to Violence or Discrimination, Cambridge University Press, Cambridge;
UN FRA: Unmasking bias motives in crimes: selected cases of the European Court of Human Rights, European Union Agency for Fundamental Rights, Vienna 2018; https://fra.europa.eu/sites/default/files/fra_uploads/fra-2018-unmasking-bias-motives-paper_en.pdf
Regulations
Krivični zakonik Criminal Code of R. Serbia,"Sl. glasnik RS“, br. 85/2005, 88/2005 - ispr., 107/2005 - ispr., 72/2009, 111/2009, 121/2012, 104/2013, 108/2014, 94/2016 i 35/2019.
Opšte obavezno uputstvo Republičkog javnog tužioca General Mandatory Instruction to the Republic Public Prosecutor on Hate Crimes, О.бр. 4/2018 od 28.09.2018.
Warsaw Declaration of the Council of Europe, https://www.coe.int/t/dcr/summit/20050517_decl_varsovie_EN.asp, 19. februar2020;
Zakon o zabrani diskriminacije Act on the Prohibition of Discrimination, "Sl. glasnik RS", br. 22/2009.
Case law
Angelova and Iliev v. Bulgaria, application no, 55523/00;
B.S. v. Spain, application no 47159/08;
Bekos and Koutropoulos v. Greece, application no 15250/02;
Ciorcan and others v. Romania, application no 29414/09 i 44841/09;
Đorđević v. Croatia, application no 41526/10;
Identoba and Others v. Georgia, application no 73235/12;
Menson and Others v. UK, application no 47916/99;
Milanović v. Serbia, application no 44614/07;
Mižigárová v. Slovakia, application no 74832/01;
Mudric v. the Republic of Moldova, application no 74839/10;
Nachova and others v. Bulgaria, application no 43577/98 i 43579/98;
Ognyanova and Choban v. Bulgariа, application no 46317/00;
Paul and Audrey Edwards v. the United Kingdom, application no 46477/99;
R.B. v. Hungary, application no 64602/12;
Šečić v. Croatia, application no 40116/02;
Škorjanec v. Croatia, application no 25536/14;
Vasil Sashov Petrov v. Bulgaria, application no 63106/00;
Virabyan v. Armenia, application no 40094/05.
