ОБИМ СУБЈЕКТИВНОГ ПРАВА НА ЖИГ У ПРАВУ ЕВРОПСКЕ УНИЈЕ
DOI:
https://doi.org/10.22190/TEME1701193PKljučne reči:
обим жига, концепт вероватноће забуне, сличност роба и услуга, сличност ознака, процена постојања вероватноће забуне на општи начинApstrakt
У овом раду анализира се одговарајућа регулатива Европске уније која се односи на питање обима жига, односно њена примена у пракси, и то кроз одговарајуће пресуде Суда правде Европске уније. Детаљније речено, анализирају се чиниоци на основу којих се одређује обим жига као субјективног права, односно границе заштите која се стиче конкретним жигом. У том смислу, у овом раду ће се извршити детаљан приказ, пре свега, концепта вероватноће забуне, који представља кључни елемент за утврђивање обима жига као субјективног права, и то кроз приказ појединачних елемената из којих се она састоји, односно на основу којих се утврђује постојање поменуте вероватноће у сваком конкретном случају.
Reference
Ashmead, R. (2007). International Classification class headings: illustrative or exemplary? The scope of European Union registrations. Journal of Intellectual Property Law & Practice, Vol. 2/No. 2/2007, 76-88. doi: 10.1093/jiplp/jpl209
Baumbach, A., Hefermehl, W. (1979). Warenzeichenrecht. Muenchen: Beck.
Бошковић, М. (1998). Сличност знакова у жиговном праву [The Similarity of Signs in the Trade Mark Law]. Правни живот, 11/1998, 1085–1102.
Jurkiewicz, K. (2011). The concept of the likelihood of confusion under the Regulation on the Community trade mark - the application by the Polish Community trade mark court of the jurisprudence of the Court of Justice of the European Union (Master thesis). Retrieved from https://arno.uvt.nl/show.cgi?fid=129562
Maeyaert, P., Muyldermans, J. (2013). Likelihood of Confusion in trademark Law: A Practical Guide Based on the Case Law in Community Trade Mark Oppositions from 2002 to 2012. The Trademark Reporter, Vol. 103/No. 5/2013, 1032–1115.
Марковић, С. (2011). Начело специјалности жига и забрана разводњавања чувеног жига – правноекономско тумачење [Specialty Principle and Prohibition of Dilution of Famous Trademarks - Legal and Economic Interpretation]. Анали Правног факултета у Београду, 1/2011, 35–54.
Миладиновић, З. (2009). Право интелектуалне својине [Intellectual Property Law]. Крагујевац: Правни факултет, Институт за правне и друштвене науке.
Варга, С. (2014). Право индустријске својине [Industrial Property Law]. Крагујевац: Правни факултет, Институт за правне и друштвене науке.
Влашковић, Б. (2012). Појам сличних производа у одлукама Европског суда правде и у пракси Немачких савезних судова [The notion of similar products in European Court of Justice decisions and in German Federal Courts practice]. Правни живот, 11/2012, 719–731.
Влашковић, Б. (2011). Обим заштите жига и права на индустријски дизајн и њихова колизија [The scope of trade mark protection and the right to industrial design and their collision]. У: Мићовић, М. (Ур.): XXI век – век услуга и услужног права, Крагујевац: Правни факултет, Институт за правне и друштвене науке.
Влашковић, Б. (1995). Начело специјалности у праву о жиговима [Specialty Principle in the Law on Trademarks]. Право и привреда, 3-6/1995, 560–566.
Правни прописи (Legal regulations):
Directive EU 2015/2436 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2015 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks, Official Journal L 336 (2015)
First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks, Official Journal L 40 (1989)
Commission regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark, Official Journal L 303 (1995)
Судска пракса (Case law):
Judgment of the General Court in Case T-390/15 Perfetti Van Melle Benelux BV v European Union Intellectual Property Office, [2016] Not yet published (General Report - Section 'Information on unpublished decisions')
Judgment of the General Court in Case Т-161/10 Longevity Health Products, Inc. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM), [2011] ECR II 00156
Judgement of the Court of Justice of the European Union in Case C-57/08 P Gateway, Inc. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) and Fujitsu Siemens Computers GmbH, [2008] ECR I 00188
Judgement of the Court of Justice of the European Union in Case C-286/02 Oriental Kitchen SARL v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM), [2003] ECR II 04953
Judgement of the Court of Justice of the European Union in Case C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co. GmbH v Klijsen Handel BV, [1999] ECR I 03819
Judgement of the Court of Justice of the European Union in Case C-39/97 Canon Kabushiki Kaisha v Metro-Goldwyn-Mayer Inc., formerly Pathe Communications Corporation, [1998] ECR I 05507
Judgement of the Court of Justice of the European Union in Case C-251/95 SABEL BV v Puma AG, Rudolf Dassler Sport, [1997] ECR I 06191
