ДНК РЕГИСТРИ И ЗАШТИТА ЉУДСКИХ ПРАВА: ПРИЛИКЕ У СРБИЈИ И УСКЛАЂЕНОСТ СА ЕВРОПСКИМ СТАНДАРДИМА
DOI:
https://doi.org/10.22190/TEME230731004KKljučne reči:
ДНК регистар, кривично дело, право на приватност, Србија, Европски суд за људска праваApstrakt
Издвајање и чување ДНК профила може бити веома значајно у контексту вођења кривичног поступка и сузбијања криминалитета. Међутим, и поред тога што ова технологија омогућава брже и једноставније доказивање, односно елиминисање сумње, њена примена је повезана и са значајним ризицима од угрожавања људских права путем повреде тајности личних података. Отуда треба пронаћи баланс између употребе ДНК профилисања у општем интересу и заштите личних права. Чланак је посвећен анализи усклађености српског позитивноправног оквира са европским и интернационалним стандардима у контексту законите употребе ДНК у форензичке сврхе. Циљ рада јесте да се дају одређене препоруке у погледу измена и допуна српског законодавства. Такође, издвојени су стандарди конципирани у пракси Европског суда за људска права, који се у најкраћем своде на то да ДНК профилисање и чување података у бази треба да буду дефинисани прецизним законским оквиром, засновани на легитимном циљу и усаглашени са очувањем демократских вредности у савременом друштву.
Reference
Andrejević, M. (2012). Značaj forenzičke DNK analize u pravosudnom sistemu [Significance of forensic DNA analysis in the criminal justice system]. Strani pravni život, 56(2), 290-307.
Buha, M. (2018). (Ne)zakonitost posebnih istražnih radnji [(Non)legality of special investigative actions]. Srpska pravna misao, 51, 41-56. doi.org:10.7251/SPMSR1851041B
Dimovski, D. (2021). Restriction of human rights and state of emergency. Teme, 45(4), 1057-1079. doi.org/10.22190/TEME210705062D
Joh, E. E. (2011). DNA theft: recognizing the crime on nonconsensual genetic collection and testing. Boston University Law Review, 91, 665-700.
Kaye, D. H. (2001). Two Fallacies about DNA Data Banks for Law Enforcement. Brooklyn Law Review, 67, 179-206.
Lynch, M., Cole, S. A., McNally, R., & Jordan, K. (2010). Truth machine: The contentious history of DNA fingerprinting. Chicago: University of Chicago Press.
Machado, H. & Silva, S. (2019). What influences public views on forensic DNA testing in the criminal field? A scoping review of quantitative evidence. Human Genomics, 23, 13. doi.org: 10.1186/s40246-019-0207-5
Martin P.D., Schmitter, H. & Schneider, P.M, (2001). A brief history of the formation of databases in forensic science within Europe. Forensic Science International, 119, 225-231.
Maschke, K. J. (2008). DNA and Law Enforcement IN M. Crowley (ed.) From Birth to Death and Bench to Clinic: The Hastings Center Bioethics Briefing Book for Journalists, Policymakers, and Campaigns (pp. 45-50), New York: The Hastings Center.
M’Charek, A., Hagendijk, R. & Vries, W. D. (2013). Equal before the law: On the machinery of sameness in forensic DNA practice. Science, technology, & human values, 38(4), 542-565.
Mitrović, V. (2016). Od globalne bioetike do neuroetike [From global bioethics to neuroethics]. Teme, 40(4), 1457-1475. doi.org/10.22190/TEME1604457M
Nelkin, D. & Andrews, L. (1999). DNA identification and surveillance creep. Sociology of Health & Illness, 21(5), 689-706.
Nikač, Ž. (2019). Adoption of the law on national DNA register in the Republic of Serbia. FBIM Transactions, 7, 125-133. doi.org:10.12709/fbim.07.07.01.15.
Panneerchelvam, S. & Norazmi, M. N. (2003). Forensic Profiling and Database. The Malaysian journal of medical sciences, 10(2), 20-26.
Parven, K. (2013). Forensic Use of Information v Human Rights and Privacy Challenges. University of Western, Sydney Law Review, 17, 41-65.
Rothstein, M. A. & Carnahan, S. (2001). Legal and policy issues in expanding the scope of law enforcement DNA data banks. Brooklyn Law Review, 67, 127-178.
Rothstein, M. A. & Talbott, M. K. (2006). The expanding use of DNA in Law Enforcement: What Role for Privacy? Journal of Law, Medicine & Ethics, 34(2), 153-164. doi.org:10.1111/j.1748-720X.2006.00024.x
Sarkar, S. P. & Adshead, G. (2010). Whose DNA is it anyway? European Court, Junk DNA, and the Problem with Prediction. Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law Online, 38(2), 247-250.
Tuazon, O. M. (2021). Universal Forensic DNA Databases: Acceptable or Illegal Under the European Court of Human Rights Regime? Journal of Law and the Biosciences, 8(1), 1-24. doi.org:10.1093/jlb/lsab022
Wallace, H. (2006). The UK National Database. Balancing Crime Detection, Human Rights and Privacy. EMBO Reports, 7 (Spec No), 26–30. doi.org:10.1038/sj.embor.7400727
Regulations
Законик о кривичном поступку [Criminal Procedure Code], Службени гласник РС, Бр. 72 (2011), 101 (2011), 121 (2012), 32 (2013), 45 (2013), 55 (2014), 35 (2019), 27 (2021) и 62 (2021)
Закон о посебним мерама за спречавање вршења кривичних дела против полне слободе према малолетним лицима [Law on Special Measures for the Prevention of Criminal Offenses against Sexual Freedoms against Minors], Службени гласник РС, Бр. 32 (2013)
Закон о заштити података о личности [Law on the Protection of Personal Data], Службени гласник РС, Бр. 87 (2018)
Закон о националном ДНК регистру [Law on the National DNA Database], Службени гласник РС, Бр. 24 (2018)
Закон о евиденцијама и обради података у области унутрашњих послова [Law on Records and Data Processing in the Field of Internal Affairs], Службени гласник РС, Бр. 24 (2018)
