УГОВОРНА ОДГОВОРНОСТ – ПРАВНИ РЕЖИМ У УПОРЕДНОМ ПРАВУ
Ključne reči:
уговорна одговорност, субјективна одговорност, објективна одговорност, накнада штетеApstrakt
Предмет рада је уговорна одговорност, односно обавеза накнаде штете због (делимичног или потпуног) неиспуњења уговорне обавезе, односно њеног несаобразног или закаснелог испуњења. Применом правнодогматског и упоредноправног метода, аутори истражују полазишта и карактеристике правног режима предвиђеног за околности или догађаје које дужника ометају у извршењу уговора тако да му постане немогуће да испуни своју уговорну обавезу или му то постане знатно отежано. Поредећи решења националних законодавстава, аутори долазе до закључка да у упоредном праву нема јединственог става о томе које све околности ослобађају дужника од уговорне одговорности. Идући корак даље, у раду се истражују разлози постојања разлика међу правним системима, те аутори налазе да су оне последица концепта уговорне одговорности који је примењен у одређеном правном оквиру. Идентификују се два основна система: субјективна уговорна одговорност која се заснива на претпостављеној кривици дужника и објективна, у којој кривица није правно релевантна. Након истраживања правног оквира националних законодавстава, закључује се да се субјективна уговорна одговорност претежно јавља у европско-континенталном правном кругу, а објективна у англосаксонском, уз одређена одступања. Из угла дужника, опредељење за субјективну уговорну одговорност је нешто повољније јер он може, одмах по повреди уговора, знати да повериоцу не дугује накнаду штете ако је повредио уговор због околности које није могао да спречи. Супротно томе, систем објективне уговорне одговорности је повољнији за повериоца будући да кривица дужника, у начелу, не утиче на његово право да захтева накнаду штете.
Reference
Basedov, J. (2005), Towards a Universal Doctrine of Breach of Contract: The Impact of
the CISG, International Review of Law and Economics, Vol. 25/3, 487–500.
Beale, H. (2002), Contract Law, Oxford: Hart Publishing.
Bell, J., Boyron, S. & Whittaker, S. (1998), Principles of French Law, Oxford University Press.
Blum, B. (2007), Contracts: Examples & Explanations, Aspen Publishers.
Bonell, M. J. (2006), Art. 7.1.7, u, The UNIDROIT Principles in Practice, NY: Transnational Publishers, Inc, Ardsley.
Cushman, R. F. & Myers, J. (1999), Construction Law Handbook, Aspen Publishers.
Cushman, R. F., Carter, J., Gorman, P. & Coppi, D. (2001), Construction Disputes: Representing the Contractor, Aspen Publishers.
Драшкић, М., Станивуковић, М. (2005), Уговорно право међународне трговине, [Contracts of International Trade] Београд: ЈП Службени лист СЦГ.
Ђорђевић, М. (2012), Обим накнаде штете због повреде уговора о међународној продаји робе [Damages for Breach of Contract for International Sale of Goods) (докторска дисертација], Београд: Правни факултет Универзитета у Београду.
Eric A. P. (2009), Fault in Contract Law, Michigan Law Rewiew, Vol 107, 1431–1444.
Furston, M. P. &, Cheshire, G. C. & Fifoot, C. H. S. (2007), u, Cheshire and Fifoot's The Law of Contract, Oxford University Press.
Gruber, G. & Stoll, H. Art. 79. U P. Schlechtriem & I. Schwenzer, (Eds). (2010) Commentary on the UN Convention on the International Sale of Goods (CISG), (p. 1062–1087) Oxford University Press.
Grundmann S. (2009), The Fault Principle as the Chameleon of Contract Law: A Market Function Approach, Michigan Law Review Vol. 107, 1583–1599.
Hans Schulte Nölke, The German Law of Obligations, http://www.iuscomp.org/gla/literature/schulte-noelke.htm
Јанковец, И. (1982), Видови и последице немогућности испуњења уговорне обавезе [Forms and consequences of impossibility to perform a contractual obligation], Београд: Институт друштвених наука, Центар за правна и политиколошка истраживања.
Јанковец, И. (1993), Уговорна одговорност [Contractual liability], Београд: Пословна политика.
Josserand, L. (1933), Cours de droit civil positif français, tome II, Paris.
Јовичић, К. (2014), Одређење појма неизвршења уговора, с освртом на неизвршење уговора о продаји робе [Defining the Term of Nonperformance of a Contract, with Reference to Nonperformance of the Contract of Sale of Goods], Страни правни живот бр.1/2014, 69–82.
Lando, O. & Beale, H. (Eds.) (2000), Principles of European Contract Law, Parts I and II, The Hague, London, Boston: Kluwer Law International.
Markesinis, B., Unberath, H. & Johnston, A. (2006), The German Law of Contract, A Comparative Treatise, Oxford and Portland, Oregon: Hart publishing.
Mazeaud, H. et L., Mazeaud, J., Chabas, F. (1985), Leçons de driot civil, Obligations: théorie générale, tome II, Paris.
Reisenhuber, K. (2008), Damages for Non-Performance and the Fault Principle, European Review of Contract Law, Vol. 4/2, 119–153.
Smythe, D. (2004), Bounded Rationality, the Doctrine of Impracticability, and the Governance of Relational Contracts, Southern California Interdisciplinary Law Journal, Vol. 13/2, 227–267.
Sykes O. A. (1990), The Doctrine of Commercial Impracticability in a Second – Best World, The Journal of Legal Studies, Vol. 19/1, 1990, 43–94.
Viney, G. (1982), Traité de droit civil, Les obligations, La responsabilité: conditions, Paris.
Widmer, P. (Ed) (2005), Unification of Tort Law: Fault, The Hague, London, Boston: Kluwer Law International.
Zimmermann, R. (1996), The Law of Obligations: Roman Foundations of the Civilian Tradition, Oxford University Press.
