ПОВЕЗАНОСТ „ЦИВИЛНОГ” И „ИНКЛУЗИВНОГ” ДРУШТВА У ТЕОРИЈСКОЈ ПЕРСПЕКТИВИ

Autori

Ključne reči:

цивилно друштво, ОЦД, инклузивно друштво, социјално укључивање

Apstrakt

У последњих неколико деценија видљиво је ширење организација цивилног друштва које проистичу из немогућности државе да, што због политичких, што због административних ограничења, покрије читав спектар потреба грађана. С обзиром на то, у раду ће се образложити главне теоријске перспективе концепата „цивилног” и „инклузивног” друштва, као и значај организација цивилног друштва на путу ка социјалном развоју, демократским вредностима и инклузивном друштву.

У уводном делу рада даће се осврт на историју концепта цивилног друштва, тачније, навешће се главни постулати неолибералне плуралистичке парадигме, као и контекстуализација цивилног друштва од стране Јиргена Хабермаса, Роберта Патнама, Френсиса Фукујаме и Џефрија Александера, док ће се, са друге стране, размотрити Грамшијева парадигма и њен значај у овом контексту. Поред тога, један део рада посвећен је савременој концептуализацији и могућим перспективама организација цивилног друштва, а након тога следи операционализација концепта инклузивног друштва, као и значај социјалног укључивања у овом контексту. Последње и закључно поглавље посвећено је критикама на рачун (организација) цивилног друштва, као и изазовима ОЦД у политици социјалног укључивања.

Biografija autora

  • {$ime} {$affilijacija}
    Social policy and social work

Reference

Ahmad, R. (2016). Supplementary Role of Civil Society in Governance: An Analysis, International Journal of Arts, Humanities and Management Studies 2 (6), 1-11.

African Development Bank (1999). Cooperation with Civil Society Organization, Policy and Guidelines. Available at: http://www.afdb.org/fileadmin/uploads/afdb/Documents/Policy-Documents/10000024-EN-COOPERATION-WITH-CIVIL-SOCIETY-ORGANIZATIONS-POLICY-AND-GUIDELINES.PDF. Retrieved from: 9.9.2016.

Alexander, J. (1994). The Paradoxes of Civil Society. Social Sciences Research Centre 16, 3-18.

Alexander, J. (2006). The Civil Sphere. Oxford: Oxford University Press.

Bourdieu, P. (1986). Forms of Capital. In: J. G. Richardson (ed.), Handbook for Theory and Research for the Sociology of Education. New York: Greenwood, pp. 241–258.

Brown, W. (2006). Neoliberalism, neoconservatism, and de-democratization. Political Theory 34 (6): 690–714.

Brown, D.L. and A. Kalegaonkar (1999). Addressing Civil Society’s Challenges: Support Organizations and Emerging Institutions, IDR Reports 15 (2), 1-17.

Blomberg, F. (2014). The Bright & Dark Sides of Civil Society: Democratic Consolidation and Regime Hybridity in Divided Societies. Frankfurt: Oder.

Carothers, T. (2004). Critical Mission: Essays on Democracy Promotion. Washington DC: Carnegie Endowment for International Peace.

Civil Society Initiative (2001). Strategic Alliances – The Role of Civil Society in Health. Available at: http://www.who.int/civilsociety/documents/en/alliances_en.pdf. Retrieved from: 2.01.2017.

Coleman, J. (1988). Social Capital in the Creation of Human Capital, The American Journal of Sociology. 94 (1), 95-120.

Chakraborty, L. S. (2016). Gramsci’s Idea of Civic Society, International Journal of Research in Humanities and Social Studies 3 (6), 19-27.

Division for Social Policy and Development (2009). Creating an Inclusive Society: Practitcal Stategies to Promote Social Integration .New York: Habitat.

Fukuyama, F. (2001). Social Capital, Civil Society and Development, Third World Quarterly 22 (2), 7-20.

Gramsci, A. (1971). Selections from the Prison Notebooks of Antonio Gramsci. London: Lawrence & Wishart.

Habermas, J. (1992). Further Reflections on the Public Sphere. In C. Calhoun (ed.) Habermas and the Public Sphere. Cambridge, MA: MIT Press, pp. 421-461.

Harvey, D. (2005). A Short History of Neoliberalism. Oxford: Oxford University Press.

Keane, J. (1988). Democracy and Civil Society. London/New York: Verso.

Koh, H (2000). Complementarity between International Organizations on Human Rights/the Rise of Transnational Networks as the “Third Globalization”, Human rights Law Journal 21 (8), 307-10.

Nuscheler, F. (2003). Civil-Society Actors: A Democratic Corrective for International Organizations? Available at: http://library.fes.de/pdf-files/iez/global/02046.pdf. Retrieved from: 4.12.2016.

Putnam, R. (1993). Making Democracy Work: Civic Tradition in Modern Italy. Princeton: Princeton University Press.

Putnam, R. D. (2000). Bowling Alone. New York: Simon and Schuster Paperbacks.

Salamon, L. M. (1994). The Global Associational Revolution: The Rise of the Third Sector on the World Scene, Foreign Affairs 73, 111-124.

Seligman, J. (1992). The Idea of Civil Society. New York/Toronto: The Free Press.

Seran, A. (2013). Civil Society: A Study of Jurgen Habermas’s Theory of Deliberative Democracy, Communicare Journal of Communication Studies 2 (1), 73-83.

Шкорић, М. и А. Кишјухас (2014). Водич кроз идеологије I [Guide through Ideologies]. Novi Sad: AKO.

Tabbush, C. (2005). Civil Society in United Nations Conferences: a Literature Review. Geneva: UNRISD.

Tok, N. (2003). An Essay on Gramsci's Concept of Civil Society. İktisadi Ve İdari Bilimler Dergisi, 17 (3- 4), 239-254.

World Economic Forum (2013). The Future Role of Civil Society. Available at: http://www3.weforum.org/docs/WEF_FutureRoleCivilSociety_Report_2013.pdf. Retrieved from: 22.12.2016.

Preuzimanja

Objavljeno

2018-08-09

Broj časopisa

Rubrika

Članci