ГЕОПОЛИТИКА ОБУЗДАВАЊА У ПОСТХЛАДНОРАТОВСКОЈ ЕРИ
DOI:
https://doi.org/10.22190/TEME1804389PKljučne reči:
Хладни рат, обуздавање, спољна политика, геополитика, Велика стратегијаApstrakt
Циљ овог рада је анализа геополитике која је током политичке историје усмеравала одлуке бројних државника. Од давнина геополитика је утицала и одређивала стратегију и смер којим би се цивилизације кретале, често водећи их у рат или им је доносила просперитет. Током 19. века геополитика је постала непоходно знање за све државнике, политичаре и владаре који су желели активно да суделују у турбулентој светској политици. За њих је геополитика пружала неопходне информације о другим играчима, о њиховим предностима и манама. Пратећи правила геополитике, изродиле су се различите стратегије. Тако је Велика стратегија обуздавања обележила једну читаву епоху у модерној историји. Настала као америчко оружје против совјетског режима, стратегија обуздавања имала је за циљ да заузда совјетски експанзионизам и да одржи баланс моћи. Иако успешна, стратегија обуздавања суочила се са многим проблемима у новом светском поретку када је њен почетни циљ нестао са светске сцене. Први део чланка посвећен је развоју геополитике и њеном утицају на спољну политику држава. Други део рада усредсређен је на стратегију обуздавања током Хладног рата, на њене циљеве и методе, као и на тренутну ситуацију у свету, односно на питање да ли оваква стратегија данас може бити применљива.
Reference
Allen, J. (2003). Power. In A Companion to Political Geography. (J.Agnew, K.Mitchell, G.Toal, eds.). Blackwell. Publishing. pp. 95-109.
Biddle, S. (2007). Strategy in War. PS: Political Science and Politics. Vol. 40. No. 3. pp. 461-466. https://doi.org/10.1017/S1049096507070941
Dalby, S. (1990). American security discourse: the persistence of geopolitics. Political Geography Quarterly. Vol. 9. No. 2, pp. 171-188.
https://doi.org/10.1016/0260-9827(90)90017-5
Dueck, C. (2006). Strategies for Managing Rogue States. Foreign Policy Research Institute: Elsevire Ltd. pp.223-241. https://doi.org/10.1016/j.orbis.2006.01.004
Evans, M. (2011). Power and Paradox: Asian Geopolitics and Sino-American Relations in the 21st Century. Orbis. A Journal of World Affairs. Vol. 55. Issue 1. pp. 85-113. https://doi.org/10.1016/j.orbis.2010.10.004
Fettweis, C. J. (2015). On Heartlands and Chessboards: Classical Geopolitics, Then and Now. Orbis. A Journal of World Affairs. Vol. 59. Issue 2. pp. 233-248. https://doi.org/10.1016/j.orbis.2015.02.005
Furniss, E. S. Jr. (1952). The Contribution of Nicholas John Spykman to the Study of International Politics. World Politics. Vol. 4. No. 3. pp. 382-401. DOI: 10.2307/2009129
Gaddis, J. L. (1981). Containment: Its Past and Future. International Security. Vol. 5. No. 4. pp. 74-102. DOI: 10.2307/2538714
Garfinkle, A. (2003). Geopolitics: Middle Eastern Notes and Anticipations., Orbis. A Journal of World Affairs. Vol. 47. Issue 2. pp. 263-276.
https://doi.org/10.1016/S0030-4387(03)00004-8
Gray, C.S. (1996). A Debate on Geopolitics: The Continued Primacy of Geography. Orbis. A Journal of World Affairs Vol. 40. Issue 2. pp. 247-259.
Haushofer, K. (1942). “Why Geopolitik?” In The Geopolitics Reader (Gearóid Ó Tuathail, Simon Dalby, and Paul Routledge, eds). London and New York. 2003. pp. 33-36.
Hubbell, S. (1998). The Containment Myth: US Middle East Policy in Theory and Practice. Middle East Report. No. 208. US Foreign Policy in the Middle East: Critical Assessments. pp. 8-11 (http://radioislam.org/historia/zionism/containment_hubble.html, accessed 19.09.2017)
Luke, T.W. (2003). Postmodern Geopolitics. In A Companion to Political Geography. (J.Agnew, K.Mitchell, G.Toal, eds.). Blackwell. Publishing. pp. 219-236.
Lundestad, G. (2013). International Relations Since the End of the Cold War: New & Old Dimensions. Oxford University Press.
Mackinder, H.J. (1942). Democratic Ideals and Reality - a study in politics of reconstruction. Washington DC, National Defense University Press.
Mayhew, R. (2000). Halford Mackinder’s “new” political geography and the geographical tradition. Political Geography, Vol. 19. Issue 6. pp. 771-791.
https://doi.org/10.1016/S0962-6298(00)00018-4
Owens, M.T. (2015). In Defense of Classical Geopolitics. Foreign Policy Research Institute. Elsevire Ltd. pp. 463-478. DOI: 10.1016/j.orbis.2015.08.006
Spalding, E.E. (2017). The Enduring Significance of the Truman Doctrine. Foreign Policy Research Institute: Elsevire Ltd. pp. 1-14. https://doi.org/10.1016/j.orbis.2017.08.001
Tuathail, G.Ó. (2000). The Postmodern Geopolitical Condition: States, Statecraft, and Security at the Millennium, Annals of the Association of American Geographers, Vol. 90, No. 1, pp. 166-178. DOI: 10.1111/0004-5608.00192
Walt, S.M. (1989). The Case for Finite Containment: Analyzing U.S. Grand Strategy. International Security. Vol. 14. No. 1. pp. 5-49. DOI: 10.2307/2538764
Welch, W. (1973). Containment: American and Soviet Versions. Studies in Comparative Communism. Vol. 6. Issue 3. pp. 215-240. https://doi.org/10.1016/0039-3592(73)90001-X
Zakaria, F. (1990). The Reagan Strategy of Containment. Political Science Quarterly. Vol. 105. No. 3. pp. 373-395. DOI: 10.2307/2150823
Zhiding, H. and Dadao, L. (2016). Re-interpretation of the classical geopolitical theories in a critical geopolitical perspective. Journal of Geographical Sciences. Vol. 26. Issue 12. pp. 1769–1784. DOI: 10.1007/s11442-016-1357-1
