СТАВОВИ НЕПЛОДНИХ ЖЕНА У СРБИЈИ ПРЕМА КОЛАБОРАТИВНОЈ РЕПРОДУКЦИЈИ
DOI:
https://doi.org/10.22190/TEME1804107BKljučne reči:
неплодност, Србија, асистирана репродукција, донирање гамета, сурогат материнствоApstrakt
Колаборативна репродукција је термин који се односи на употребу гамета или ембриона, као и на гестацију коју обезбеђује трећа особа како би неплодна индивидуа или неплодни пар могли да постану родитељи. Друштвена, правна и етичка прихватљивост колаборативне репродукције разликује се у различитим деловима света. У Србији је очигледан недостатак података о ставовима према третманима неплодности путем употребе донираних гамета, као и путем сурогат материнства, услед забране ове праксе у држави. Циљ истраживања је испитивање ставова неплодних жена у Србији према колаборативној репродукцији, тј. донирању гамета и сурогат материнству као методама лечења неплодности. Узорак је укључивао 50 неплодних жена, које су укључене у процес in vitro оплодње, што чини минимум 10 % од укупног броја жена које пролазе кроз програм финансиран од стране државе на клиници у Новом Саду. Испитанице су испуњавале упитник сачињен за потребе истраживања. Највећи број испитаница има негативне ставове према оплодњи путем донираних гамета и сурогат материнству као методама лечења неплодности. Негативни ставови најзаступљенији су код испитаница са нижим и средњим нивоом образовања. Могућа објашњења добијених резултата су дискутована.Reference
Anleu, S.L.R. (1992). Surrogacy: For love but not for money? Gender and Society, 6(1), 30-48. doi: 10.1177/089124392006001003
Baykal, B., Korkmaz, C., Ceyhan, S.T., Goktolga, U., & Baser, I. (2008). Opinions of infertile Turkish women on gamete donation and gestational surrogacy. Fertility and Sterility, 89(4), 817-822. doi: 10.1016/j.fertnstert.2007.04.022 pmid: 18406837
Beeson, D., Darnovsky, M., & Lippman, A. (2015). What's in a name? Variations in terminology of third-party reproduction. Reproductive BioMedicine Online 31(6), 805-814. doi: 10.1016/j.rbmo.2015.09.004 pmid: 26526414
Bilinović, A. (2016). Uticaj asistirane reprodukcije na redefinisanje socioloških pojmova porodice i roditeljstva [The effect of assisted reproduction on redefining the sociological notions of family and parenthood]. (Doktorska disertacija) http://nardus.mpn.gov.rs/bitstream/handle/123456789/6542/Disertacija4519.pdf?sequence=1
Blagojević, M. (2007). Promene vrednosti i rodni režimi u zemljama u tranziciji – komparativna perspektiva. U: N. Petrušić, (ur.), Putevi ostvarivanja rodne ravnopravnosti i jednakih mogućnosti – Od ideje do prakse [Roads to achieve gender equality and equal opportunities – From idea to practice]. (str. 87–98). Beograd: Savet za ravnopravnost polova Vlade RS.
Bobić, M. (2003). Brak i/ili partnerstvo [Marriage and/or partnership]. Beograd: Čigoja štampa.
Corea, G. (2005). The subversive sperm: A false strain of blood. In: R. T. Hull (Ed.). Ethical Issues in the New Reproductive Technologies, Second edition. New York: Prometheus Books, (63-76).
Daniluk, J.C. & Koert, E. (2012). Childless Canadian men's and women's childbearing intentions, attitudes towards and willingness to use assisted human reproduction. Human Reproduction, 27(8), 2405-2412. doi: 10.1093/humrep/des190 pmid: 22684907
Daniluk, J.C., Koert, E., & Cheung, A. (2012). Childless women’s knowledge of fertility and assisted human reproduction: Identifying the gaps. Fertility and Sterility, 97(2), 420-426. doi: 10.1016/j.fertnstert.2011.11.046 pmid: 22192349
Drezgić, R. (2008). Od planiranja porodice do populacione politike – promene vladajuće paradigme u srpskoj demografiji krajem 20. veka [From family planning to population policy – changes in the ruling paradigm in Serbian demography at the end of the 20th century]. Filozofija i društvo, 19 (3), 181–215.
Drezgić, R. (2010). „Bela kuga” među „Srbima”: o naciji, rodu i rađanju na prelazu vekova “White plague“ among “Serbs“: about nation, gender and birth at the passage of centuries]. Beograd: Albatros plus, Institut za filozofiju i društvenu teoriju.
Fisher, A.P. (2001). Still "not guite as good as having your own"? Toward a sociology of abortion. Annual Review of Sociology, 29(1), 335-361. doi: 10.1146/annurev.soc.29.010202.100209
Genuis, S.J., Chang, W.C., & Genuis, S.K. (1993). Public attitudes in Edmonton toward assisted reproductive technology. Canadian Medical Association Journal, 149(2), 153-161. pmid: 8324713
Greil, A.L. (2002). Infertile bodies: Medicalization, metaphor, and agency. In: M.C. Inhorn & F. van Balen (Eds.). Infertility around the Globe: New Thinking on Childlessness, Gender, and Reproductive Technologies. Berkeley: University of California Press, (101-118).
Ikemoto, L. I. (2009). Eggs as capital: Human egg procurement in the fertility industry and the stem cell research enterprise. Signs, 34(4), 763-781. doi: 10.1086/597131
Isikoglu, M., Senol, Y., Berkkanoglu, M., Ozgur, K., Donmez, L., & Stones-Abbasi, A. (2006). Public opinion regarding oocyte donation in Turkey: First data from a secular population among the Islamic world. Human Reproduction, 21(1), 318-323. doi: 10.1093/humrep/dei274 pmid: 16123084
Jackson, E. (2001). Regulating Reproduction: Law, Technology and Autonomy. Oxford: Hart Publishing.
Johnson, K.M. & Simon, R.M. (2012). Women's attitudes toward biomedical technology for infertility. Gender and Society, 26(2), 261-289. doi: 10.1177/0891243211434615
Krawiec, K.D. (2009). Sunny Samaritans and egomaniacs: Price-fixing in the gamete market. Law and Contemporary Problems, 72(3), 59-90.
Kričković Pele, K. (2014). Vantelesna oplodnja: rodne i društvene kontroverze [In vitro fertilisation: gender and social controversy]. Novi Sad: Zavod za ravnopravnost polova i ACIMSI Centar za rodne studije Univerziteta u Novom Sadu.
Kupka, M.S., D’Hooghe, T., Ferraretti, A.P., de Mouzon, J., Erb, K., Castilla, J.A., Calhaz-Jorge, C., De Geyter, C., & Goossens, V. (2016). Assisted reproductive technology in Europe: Results generated from European registers by ESHRE. Human Reproduction, 31(2), 233-248. doi: 10.1093/humrep/dev319
Manić, I. (2016). Porodične vrednosti mladih u Srbiji [Family values of young people in Serbia]. Sinteza, 9, 1–14.
McLachlan, H.V. & Swales, J.K. (2009). Commercial surrogate motherhood and the alleged commodification of children: A defense of legally enforceable contracts. Law and Contemporary Problems, 72(3), 91-107.
Milić, A. (2001). Sociologija porodice – kritika i izazovi [Sociology of the family – critique and challenges]. Beograd: Čigoja štampa.
Milić, A. (2010). Porodične vrednosne orijentacije – vrednosni raskol. U Vreme porodica [The time of family] (str. 235–256). Beograd: Čigoja štampa; Beograd: Institut za sociološka istraživanja Filozofskog fakulteta.
Poulton, J. & Oakeshott, P. (2012). Preventing maternal transmission of mitochondrial DNA disease: Nuclear transfer would be a major advance, but safe alternatives exist for most affected families. British Medical Journal, 345(7877), 10.
Robertson, J.A. (1994). Children of Choice: Freedom and the New Reproductive Technologies. New Jersey: Princeton University Press.
Sandelowski, M. & de Lacey, S. (2002). The uses of a ’disease’: Infertility as rhetorical vehicle. In: M.C. Inhorn & F. van Balen (Eds.). Infertility around the Globe: New Thinking on Childlessness, Gender, and Reproductive Technologies. Berkeley: University of California Press, (33-51).
Shanley, M.L. (2002). Collaboration and commodification in assisted procreation: Reflections on an open market and anonymous donation in human sperm and eggs. Law and Society Review, 36(2), 257-284. doi: 10.2307/1512177
Skoog-Svanberg, A., Lampic, C., Bergh, T., & Lundkvist, O. (2003). Public opinion regarding oocyte donation in Sweden. Human Reproduction,18(5), 1107-1114. doi: 10.1093/humrep/deg222 pmid: 12721192
Službeni glasnik RS (2009a). Pravilnik o jedinstvenom registru donora reproduktivnih ćelija. [Official Gazette of the Republic of Serbia. The Act on Treating Infertility via Biomedically Assisted Fertilization], Volume 72. Retrieved 30 July 2016 (Available from:
Službeni glasnik RS (2009b). Zakon o lečenju neplodnosti postupcima biomedicinski potpomognutog oplođenja. [Official Gazette of the Republic of Serbia. Rulebook on the Unique Register of Reproductive Cell Donors], Volume 85. Retrieved 30 July 2016 (Available from:
http://www.podaci.net/_gSRB/propis/Pravilnik_o_Jedinstvenom/P-jrdrce03v1385.html).
Stobel-Richter, Y., Goldschmidt, S., Brahler, E., Weidner, K., & Beutel, M. (2009). Egg donation, surrogate mothering, and cloning: attitudes of men and women in Germany based on a representative survey. Fertility and Sterility, 92(1), 124-130. doi: 10.1016/j.fertnstert.2008.05.015 pmid: 18684445
Twine, F.W. (2011). Outsourcing the Womb: Race, Class, and Gestational Surrogacy in a Global Market. New York: Routledge. doi: 10.4324/9780203834206
van Balen, F. & Inhorn, M.C. (2002). Interpreting infertility: A view from the social sciences. In: M.C. Inhorn & F. van Balen (Eds.). Infertility around the Globe: New Thinking on Childlessness, Gender, and Reproductive Technologies. Berkeley: University of California Press, (3-32).
Гавриловић, Д. & Стјепановић-Захаријевски, Д. (2012). Традиционалне и модерне вредности у транзиционој Србији [Traditional and modern values in transitional Serbia]. Теме, 36 (3), 1087–1102.
Захаријевски, Д. С. (2009). Полне/родне разлике у конституисању идентитета и породичних вредносних образаца [Sex/gender differences in the constitution of identity and family value patterns]. Годишњак за социологију, 5(5), 143–154.
