THE ANALYSIS OF ACCEPTABILITY LEVELS OF SOCIAL FEMINATIVES IN SERBIAN IN THE CONTEXT OF AGREEMENT: ATTITUDES OF SERBIAN LANGUAGE, ENGLISH LANGUAGE, AND SOCIOLOGY STUDENTS OF THE FACULTY OF PHILOSOPHY IN NIŠ
Abstract
This paper analyses the attitudes of Serbian Language, English Language, and Sociology students of the Faculty of Philosophy, University of Niš, towards the use of morphological and morphosyntactic means in marking that a woman is a performer of a profession. The aim is to present how Serbian native speakers value the acceptability of the three groups of examples: (1) the ones where it is marked that a profession is performed by a woman on the morphosyntactic level by a subject-verb agreement (Načelnik Ana Antić održala je sednicu ‘The chief Ana Antić heldFSg. a meeting’), (2) the ones where it is established by morphological means (Načelnica Ana Antić održaće sednicu ‘The chiefFSg. Ana Antić will hold a meeting’), and (3) the ones where it is established by combining morphological and morphosyntactic means (Načelnica Ana Antić održala je sednicu ‘The chiefFSg. Ana Antić heldFSg. a meeting’). Firstly, the research indicates that English Language students are not sensitive to the analysed means. Secondly, Serbian Language students do not indicate any differences when valuing the acceptability of the examples from the second and the third condition, but they rate the examples from the first condition significantly higher. In other words, morphosyntactic means are more acceptable to Serbian Language students than morphological means. Finally, the combination of morphological and morphosyntactic means is more acceptable to Sociology students than the use of just one mean, and morphological means are more acceptable to them than morphosyntactic ones. When the acceptability of the combination of morphological and morphosyntactic means in the group of Sociology students is considered, the language economy principle is not activated.
Keywords
Full Text:
PDFReferences
Arsenijević, B. (2018). The Language of Dorian Gray: Why the Social and Cultural Treatment of Genders cannot be Improved by acting on Their Reflections in Language. BELLS, 10/1, 283–298. DOI: 10.18485/bells.2018.10.13
Bošković Marković, V. (2019). Rodna ideologija u diskursu mladih [Gender Ideology in the Discourse of the Youth]. Glasnik Antropološkog društva Srbije, 54/1-2, 35–39. DOI: 10.5397/gads54-19197
Bošković Marković, V. (2023). Language and Gender: Attitudes towards the Use of Gender-Sensitive Language among Students of Sports. Teme, 47/3, 701–715. DOI: 10.22190/TEME230502044B
Burić, M. (2021). Lingvistička opravdanost upotrebe moviranih feminina s sufiksom -kinja kategorije nomina agentis et professionis [Linguistically Justified Use of Gendered Feminine Nouns of the Category Nomina Agentis et Professionis Created by Suffix -kinja]. Folia linguistica et litteraria, 35, 197–213. DOI: 10.31902/fll.35.2021.10
Cvetinčanin Knežević, H., Lalatović, J. (2019). Priručnik za upotrebu rodno osetljivog jezika [The Handbook for Using the Gender Sensitive Language]. Beograd: Centar za ženske studije.
Filipović, J. (2009). Rodno osetljive jezičke politike: Teorijske postavke i metodološki postupci [Gender Sensitive Language Policies: Theoretical Perspectives and Methodological Procedures]. Anali Filološkog fakulteta, 21, 109–127.
Filipović, J. (2011). Rod i jezik [Gender and Language]. U Ivana Milojević, Slobodanka Markov (Ur.), Uvod u rodne teorije (str. 409–423). Novi Sad: Centar za rodne studije, Mediterran Publishing.
Savić, S. (2004). Žena sakrivena jezikom medija: kodeks neseksističke upotrebe jezika [Women Veiled by Language of Media: Codex of Non-Sexist Language Use]. Novi Sad: Futura publikacije.
Tomić, S. (2021). Neki metodološki problemi u savremenom istraživanju socijalnih femininativa u srpskom jeziku [Some Methodological Problems in Contemporary Research of Social Femininatives in the Serbian Language], Poznańskie Studia Slawistyczne, 20, 323–346. DOI: 10.14746/pss.2021.20.17
*
Алексић, Д. (2023). Неки „родно осетљиви” деривати на -киња и творбени систем српског језика [Some “Gender-Sensitive” Derivatives Ending in -kinja and the Word-Formation System of the Serbian Language]. Јужнословенски филолог, 79/2, 211–238. DOI: 10.2298/JFI2302211A
Грицкат, И. (1995). О неким особеностима деминуције [About Some Aspects of Diminution]. Јужнословенски филолог, LI, 1–30.
Драгићевић, Р. (2016). Лексикализација (на примеру именичких деминутива) [Lexicalization (on the Noun Diminutive Examples)]. У Ј. Дражић, И. Бјелаковић, Д. Средојевић (Ур.), Теме језикословне у србистици кроз дијахронију и синхронију, зборник у част Љиљане Суботић (стр. 453–463). Нови Сад: Филозофски факултет у Новом Саду.
Драгићевић, Р., Утвић, М. (2019). Умножавање мовираних фемининума на -(к)иња у савременом српском језику [Multiplying of Movirani Femininum Ending in -(k)inja in Serbian Language]. Српски језик, 24, 187–200. DOI: 10.18485/sj.2019.24.1.9
Ђуровић, С. (2021). Нормативна (не)прихватљивост мовираних фемининума у оквиру Закона о родној равноправности [The Normrative (Un)acceptability of Social Femininatives in the Zakon o rodnoj ravnopravnosti]. У Драган Станић, Срето Танасић (Ур.), Положај српскога језика у савременом друштву: изазови, проблеми, решења (стр. 135–140). Нови Сад, Београд: Матица српска, Одбор за стандардизацију српског језика.
Ивић, М. (1995). О зеленом коњу: нови лингвистички огледи [About the Green Horse: New Linguistic Inquiries]. Београд: XX век.
Игњатовић, Н. (2017). Родно осетљив језик у јавном дискурсу [Gender-Sensitive Language in Public Discourse]. Philologia Mediana, 9, 479–499.
Јанић, А. (2013). Лексикализација именичких деминутива у српскоме језику [Lexicalization of Diminutives in the Serbian Language]. Philologia Mediana, 5, 367–380.
Јанић, А. (2017). Асоцијативни приступ лексикализованим именичким деминутивима са суфиксом -ица код студената Србистике [Associative Approach to Lexicalized Noun Diminutives with the Derivational Suffix -ica from the Perspective of the Students of the Serbian Language and Literature]. Теме, 41/1, 55–70. DOI: 10.22190/TEME1701055J
Клајн, И. (2003). Творба речи у савременом српском језику [The Word Formation in the Serbian Language], 2. део, Београд, Нови Сад: Завод за уџбенике и наставна средства, Институт за српски језик САНУ, Матица српска.
Милорадовић, С. (2017). Језик родне равноправности: родно диференцирани језик и граматичка категорија рода у српском језику [The Language of Gender Equality: Gender Sensitive Language and the Gramatical Category of Gender in Serbian]. Наш језик, 48/1-2, 119–122.
Милорадовић, С. (2021). Чиме се обезбеђује родна равноправност [By What Means to Establish Gender Equality]. У Драган Станић, Срето Танасић (Ур.), Положај српскога језика у савременом друштву: изазови, проблеми, решења (стр. 31–32). Нови Сад, Београд: Матица српска, Одбор за стандардизацију српског језика.
Митић, И., Благојевић, А. (2021). Анализа родноосетљивих термина у правним документима [The Analysis of Gender-Sensitive Terms in Legal Documents]. Philologia Mediana, 13, 793–806. DOI:10.46630/phm.13.2021.48
Пипер, П., Антонић, И., Ружић, В., Танасић, С., Поповић, Љ., Тошовић, Б. (2005). Синтакса савременога српског језика: проста реченица [The Syntax of Contemporary Serbian Language: the Simple Sentence]. Београд, Нови Сад: Институт за српски језик САНУ, Београдска књига, Матица српска.
Пипер, П., Клајн, И. (2013). Нормативна граматика српског језика [The Normative Grammar of the Serbian Language]. Нови Сад: Матица српска.
Пипер, П. (2016). О социјалним фемининативима у српском и другим словенским језицима [Оn Social Femininatives in Serbian and Other Slavic Languages]. Јужнословенски филолог, 72/3-4, 35–65. DOI: 10.2298/JFI1604035P
Радић, Ј. (2011). Именички род у језику и равноправност полова у друштву (Логички нивои и моција рода у српском језику) [Gender of Nouns in Language and Gender Equality in Society: Logical Levels and Gender Motion in the Serbian Language]. У Милош Ковачевић (Ур.), Српски језик, књижевност, уметност: зборник радова са V међународног скупа, Књижевни (стандардни) језик и језик књижевности, књ. 1, (стр. 43–56). Крагујевац: Филолошко-уметнички факултет у Крагујевцу.
Радић, Ј. (2013). Доследна „феминизација” и „афазија” [Consistent “Feminization” and “Aphasia”]. Прилози за књижевност, језик, историју и фоллор, 79, 73–81.
Радић, Ј. (2021). Сврха и последице „уродњавања” српског језика [The Point and Consequencies of a Gender Sensitive Language in Serbian]. У Драган Станић, Срето Танасић (Ур.), Положај српскога језика у савременом друштву: изазови, проблеми, решења (стр. 65–79). Нови Сад, Београд: Матица српска, Одбор за стандардизацију српског језика.
Спасојевић, M. (2021). Језик мимо граматике: о тзв. родно сензитивном језику [Language without Grammar: about the Gender Sensitive Language]. У Драган Станић, Срето Танасић (Ур.), Положај српскога језика у савременом друштву: изазови, проблеми, решења (стр. 107–112). Нови Сад, Београд: Матица српска, Одбор за стандардизацију српског језика.
Стијовић, Р. (2021). Да ли род именица дисквалификује родну равноправност? [Does the Gender of Nouns Disqualify Gender Equality?]. У Драган Станић, Срето Танасић (Ур.), Положај српскога језика у савременом друштву: изазови, проблеми, решења (стр. 81–86). Нови Сад, Београд: Матица српска, Одбор за стандардизацију српског језика.
Ћорић, Б. (1982). Моциони суфикси у српскохрватском језику [The Derivational Gender Suffixes in the Serbo-Croatian Language]. Београд: Филолошки факултет у Београду.
Ћорић, Б. (2008). Творба именица у српском језику [The Derivation of Nouns in the Serbian Language]. Београд: Друштво за српски језик и књижевност Србије.
DOI: https://doi.org/10.22190/TEME250124052M
Refbacks
- There are currently no refbacks.
© University of Niš, Serbia
Creative Commons licence CC BY-NC-ND
Print ISSN: 0353-7919
Online ISSN: 1820-7804